INCP - RICP Red Internacional de Políticas Culturales
  English Français Español
  ¿Quiénes somos? | Países miembros | ¿Qué de nuevo? | Noticias | Escribanos
•  Página principal
•  Grupo de Contacto
•  Oficina de Enlace
•  Reuniones Ministeriales
•  Reunión de Mediados de Año de Todos los Representantes
•  Grupos de Trabajo
•  Equipos especiales de investigaciones políticas
•  Observatorios culturales en el mundo
•  Enlaces
•  Buscar
Página principal: Reuniones Anuales: 2000: Tema 2: Síntesis
Réunions annuelles

Mesa Redondas

Tema 2

Síntesis

El presidente del Grupo de Trabajo sobre Diversidad Cultural y Globalización, Vladimir Skok, puso de relieve las tareas realizadas por el Grupo de Trabajo durante el año pasado. El Grupo de Trabajo exploró los instrumentos internacionales existentes que tienen relación con la diversidad cultural, documentos que abarcan varios temas incluyendo los derechos humanos, la cohesión social, la democracia y el comercio. Sin embargo, existe una clara necesidad de nuevos instrumentos para responder a nuevos desafíos.

La presentación del señor Skok también hizo referencia a algunas de las preocupaciones que los países miembros de la RIPC identificaron en la encuesta realizada por el Grupo de Trabajo. Una de las mayores preocupaciones recurrente era la creciente importancia del concepto de diversidad cultural, ligado íntimamente a áreas esenciales de las políticas de interés público que van mucho más allá del área tradicional de la cultura, y enfocado sobre cuestiones centrales de gobierno y de participación.

El señor David Streiff, de Suiza, abrió las deliberaciones reconociendo que toda discusión sobre la diversidad cultural debe tener en cuenta la situación diferente en la que se encuentra la diversidad cultural en los países en vías de desarrollo. El señor Mamadou Diop, de Senegal, reafirmó esta idea al señalar que antes de que las discusiones sobre promoción y defensa de la diversidad cultural puedan llevarse a cabo, todas las comunidades deben ser dotadas con modernos instrumentos de comunicación.

La ministra de cultura de Canadá, Sheila Copps, sostuvo que aunque mucho se había hecho en la preparación del instrumento, mucho más quedaba por hacer, particularmente en lo que hace al desarrollo de planes internacionales de acción relacionados con la cultura.

La discusión ministerial reconoció que la globalización es un hecho consumado que tiene aspectos positivos y negativos en lo que hace a la diversidad cultural. La señora Bridgett Sylvia Mabandla afirmó, que en lugar de invertir esfuerzos en el rechazo de la globalización, los países debieran más bien orientar ese esfuerzo hacia el desarrollo de una fuerte cultura local. La Ministra Ulvskog, de Suecia, se hizo eco de esa opinión al afirmar que un método para luchar contra las multinacionales de medios de difusión, a las que identificó como la mayor amenaza para la diversidad cultural, era tener una vida cultural local floreciente.

La señora Catherine Tasca, de Francia, recordó a los ministros que no se puede preferir la diversidad cultural a la globalización, en razón del riesgo de caer en el aislamiento cultural. En su lugar, a los estados y a los pueblos les cabe la tarea de promover y proteger la diversidad cultural para restablecer el equilibrio en sus relaciones con la globalización.

La cuestión de las lenguas fue planteada otra vez durante la discusión por la señora Ellen Horn, de Noruega, que señaló la necesidad de mantener y aún ampliar las medidas tendientes a proteger las pequeñas comunidades lingüísticas. La Ministra Horn también exhortó a los ministros a considerar debidamente las cualidades y las vulnerabilidades de los bienes culturales, y asegurarse de que las medidas para proteger la cultura no son vistas, simplemente, como obstáculos al comercio.

El señor Yuriy Serheiev, de Ucrania, trajo a colación la importancia de distinguir, en el nuevo instrumento internacional, entre los conceptos de nacionalismo cultural y chauvinismo cultural.
La Ministra Maltais, de Quebec, Canadá, sugirió que un nuevo instrumento internacional debiera contener previsiones para que los estados protejan sus propios intereses culturales, dentro e incluso fuera de sus fronteras.

Los participantes en la reunión reaccionaron favorablemente a la presentación del señor Skok y convinieron, ampliamente, en la necesidad de extender la reflexión sobre un instrumento internacional para la diversidad cultural. Los ministros también abordaron el difícil tema de la globalización y sus efectos positivos y negativos sobre la diversidad cultural. La opinión general entre los ministros era que se puede proteger y promover la diversidad cultural, participando plenamente en la economía mundial.

Volver arriba

 

  www.incp-ripc.org
 
 

Quiénes somos? | Países miembros | ¿Qué de nuevo? | Noticias | Escribanos